This page is available in Polish only.
Protokół ze spotkania Sieci Polskiej Fizyki Jądrowej (11.01.2006)
Warszawa, ŚLCJ, 11 stycznia 2006
W spotkaniu uczestniczyło 19 osób (lista w
załączeniu).
Materiały przekazane przedstawicielom ośrodków będących w SPFJ
zawierały informacje o wydatkach za 2005 rok.
Zebranie
otworzył prof. J.Jastrzębski i przestawił program spotkania:
- Sprawozdanie z dzialalności PNPN - J.Jastrzębski
- Sprawozdanie z działalności NEEN-EURONS - R.Broda
- Sprawozdanie z działalności fizyki hadronowej - Z.Majka
- Stan projektu FAIR - R. Kulessa
- Informacja o pracach Komisji ds. Fizyki Jądrowej Państwowej Rady ds.
Atomistyki - J.Styczeń
- Spotkanie NuPECC w Krakowie w czerwcu - J.Styczeń
- Bi, (Tri?) - Annual Report Polish Nuclear Physics - K.Pomorski
- ERA NET Fizyki Jądrowej w VII FWP - A.Maj
- ICARE w Warszawie, status report - L.Pieńkowski
- Inne sprawy bieżące.
AD 1.
Prof. J.Jastrzębski przedstawił wydatki Sieci Polskiej Fizyki
Jądrowej w 2005 roku (zał. 1). Wydano 63 151 złotych w tym koszty
podróży i instalacji aparatury ICARE wyniosły 14 232 złote. Na
podróże w 2005 zostało wydane 36 163.85 (zał. 3). W
poprzednich latach tj. 2003 wydano 7844 złote i w 2004 roku 94 872
złote (zał. 2). Łącznie zostało wydane do grudnia 2005 roku 165 867
złotych. Dotacja KBN została przyznana na sumę 300 tysięcy
złotych. Zostało do wydania ok. 134 tys. Fundusze SPFJ kończą się w
2006 i należy wystąpić z wnioskiem o dalsze finansowanie na 2007
rok.
Następnie
odbyła się dyskusja nad dalszym wydatkowaniem pieniędzy w 2006 roku.
- Na jakie podróże powinny być wydawane środki SPFJ?
- Czy podróże związane z budową aparatury TROL w Polsce mogą być refundowane
z funduszy SPFJ?
W wyniku dyskusji Komisja Finansowa SPFJ w składzie:
- Dr hab. A.Maj
- Dr J.Srebrny
- Prof. dr W.Zipper
przedstawiła zasady wydawania pieniędzy SPFJ w 2006 roku.
Zasady wydawania pieniędzy SPFJ na rok 2006 (ok. 130 000
złotych).
- Udział w spotkaniach europejskich zespołów, których
działalność dotyczy organizacji badań (NuPECC) o ile nie ma na to
pieniędzy europejskich oraz mających na celu przygotowanie
przyszłych badań lub narzędzi badawczych.
- Finansowanie
wyjazdów związanych z budową dużych urządzeń fizyki
jądrowej w Polsce
- Finansowanie wyjazdów
teoretyków na spotkania dotyczące przygotowania
programów naukowych (ok. 10% środków SPFJ)
- Kolejne dofinansowanie uruchomienia ICARE (do 14 000 złotych)
- Działalność promocyjna i organizacyjna.
Następnie Prof. J.Jastrzębski przedstawił informację o
stanie finansowania projektów europejskich I3
koordynowanych przez Uniwersytet Warszawski.
Programy Europejskie |
|
Finansowanie EC |
|
dofinansowanie MniI |
EURONS |
|
161 000 € |
|
375 900 zł |
Agata | |
45 000 | |
|
Intag | |
36 000 | |
|
NEEN | |
80 000 | | |
|
EURISOL | |
72 000 € | |
174 000 zł |
Bezp. + Ochrona | |
24 000 | |
|
Fizyka i Instr. | |
12 000 | |
|
Intens. Wiązek | |
36 000 | |
|
Ad 2.
Prof. R.Broda przedstawił sprawozdanie z działalności NEEN-EURONS. Na
wstępie przypomniał krótką historię Sieci. Wystąpienie grupy
laboratoriów polskich, aby wejść jako pełnoprawny partner w
projekt EURONS. Kolejne etapy działania w ramach EURONS przedstawia
sprawozdanie z działalności NEEN-EURONS dostępne na
www.slcj.uw.edu.pl/pnpn
Przepływ
finansowania w ramach EURONS następuje poprzez tzw. Kontraktora
(Instytucja upoważniona do dokonywania rozliczeń między uczestnikami
projektu EURONS. W Polsce jako Kontraktor został wybrany Uniwersytet
Warszawski i posiada prawo refundacji kosztów konferencji,
spotkań organizowanych w ramach EURONSu.
W dalszej części zebranie prowadził prof. R.Broda i prof. Z.Majka.
Ad. 3
Prof. Z.Majka przedstawił sprawozdanie z działalności fizyki
hadronowej: Omówił
powołanie Centrum Badań Fizyki Hadronowej oraz Komisji
Fizyki Wysokich Energii przy PAA. Prezentacja
na www.slcj.uw.edu.pl/pnpn
Centrum
Badań Fizyki Hadronowej powstanie na terenie Uniwersytetu
Jagiellońskiego, przy Wydziale Fizyki, Astronomii i Informatyki
Stosowanej i będzie użytkowane przez wszystkie jednostki akademickie
i naukowo-badawcze afiliowane przy Centrum. Celem
działania Centrum jest prowadzenie badań fundamentalnych w zakresie
fizyki hadronów i materii hadronowej, organizacja
zaawansowanych wykładów na poziomie studiów
doktoranckich oraz prowadzenie działalności popularyzatorskiej i
wydawniczej. Centrum ma integrować środowisko polskie organizując
pracę w małych zespołach badawczych tworzonych na określone okresy
(do 5 lat), których zaawansowane badania, połączone z wysoko
wyspecjalizowanym kształceniem, będą oceniane przez niezależne
gremium. Celem
utworzenia Centrum jest rozwijanie badań fizyki hadronowej. Utworzenie
platformy dyskusji i wymiany informacji między krajowymi grupami
zajmującymi się fizyką hadronową. Wymiana
specjalistów pomiędzy poszczególnymi kierunkami badań
fizyki hadronów. Uaktywnienie
sprzężenia pomiędzy badaniami teoretycznymi i eksperymentalnymi.
Promocja fizyki hadronowej.
- Wykorzystanie
mechanizmów ułatwiających pogłębienie integracji
ośrodków polskich z europejską strukturą badawczą.
- Prowadzenie działalności dydaktycznej
stopnia trzeciego (studia doktoranckie z dziedziny systemów
złożonych hadronów i jąder w ramach European Graduate School.
Wstępna
struktura CBFH to 4 zespoły tematyczne zorganizowane przez
następujących koordynatorów organizacyjnych:
- P. Moskal - Struktura i oddziaływania hadronów.
- P. Salabura - Własności hadronów w materii jądrowej.
- Z. Majka - Fazy materii hadronowej.
- B. Kamys - Badanie procesów spalacji i multifragmentacji jąder
atomowych.
Skład osobowy:
- Prof. dr hab. Bogusław Kamys, Zakład Fizyki Jądrowej IF UJ
- Prof. dr hab. Andrzej Magiera, Zakład Fizyki Jądrowej IF UJ
- Prof. dr hab. Zbigniew Majka, Zakład Fizyki Gorącej Materii
Jądrowej IF UJ
- Dr hab. Paweł Moskal, Zakład Fizyki Jądrowej IF UJ
- Prof. dr hab. Maciej A. Nowak, Zakład Teorii Układów Złożonych IF UJ
- Prof. dr hab. Michał Praszałowicz, Zakład Teorii Cząstek IF UJ
- Prof. dr hab. Elżbieta Richter-Wąs, Z-d Zastosowań Metod
Obliczeniowych IF UJ
- Dr hab. Zbigniew Rudy, Zakład Fizyki Jądrowej IF UJ
- Dr hab. Piotr Salabura, Zakład Fizyki Jądrowej IF UJ
- Dr hab.Jerzy Smyrski, Zakład Fizyki Jądrowej IF UJ
- Dr Paweł Staszel, Zakład Fizyki Gorącej Materii Jądrowej IF UJ
Został
opracowany dokument pt. Future
High Energy Physics Projects Considered in Poland przez
Komisję Fizyki Wysokich Energii Polskiej
Agencji Atomistyki, który ma prezentować
rozważane w Polsce projekty z fizyki wysokich energii poza rokiem
2009 oraz posłuży jako baza do dyskusji na temat:
Draft Strategy of Particle Physics in Europe initiated by the CERN Strategy
Group
(http://council-strategygroup.web.cern.ch/council-strategygroup/).
Prof. Z. Majka został powołany do tej komisji jako ekspert w celu
opracowania paragrafu dotyczącego badań w ośrodku FAIR (Darmstadt)
Ad. 4
Prof. R.Kulessa przedstawił stan projektu FAIR.
Jest to budowa nowego Instytutu w Darmstadt. Prof. Kulessa powiedział o
trwających dyskusjach dot. finansowania, sytuacji prawnej
uczestnictwa innych krajów w tym przedsięwzięciu oraz
potrzebie określenia statutu dotyczącego codziennej działalności tego
Instytutu. Żeby Polska mogła uczestniczyć w tym projekcie musi
znaleźć finansowanie części projektu, którą mogłaby wziąć na
siebie. Prezentacja
projektu FAIR dostępna na
www.slcj.uw.edu.pl/pnpn
Ad.5 i 6
Przwiedziane w programie punkty 5 i 6 zostały przedstawione przez prof.
J.Jastrzębskiego w zastępstwie prof. J.Stycznia.
Prof. J.Styczeń przedstawił liste członków Rady ds. Atomistyki zał.
4 oraz poinformował o powołaniu Komisji Fizyki Jądrowej w ramach Rady
ds. Atomistyki Państwowej Agencji Atomistyki, zał. 5.
Z
członków Rady zostali wybrani prof. J.Jastrzębski oraz prof.
J.Styczeń, który zostal Przewodniczącym.
Członkami „z zewnątrz” zostali:
- Prof. dr hab. Zbigniew Majka,
- Dr hab. Adam Maj,
- Prof. dr hab.Tomasz Matulewicz,
- Prof. dr hab. Krzysztof Pomorski.
Pierwsze
posiedzenie odbyło się w Krakowie 27.10.2005
- Przedyskutowano kompetencje i zakres działania Komisji.
Członkowie reprezentują rożne dziedziny szeroko pojętej fizyki jądrowej i są
przedstawicielami środowisk naukowych w PNPN
- ERA-NET; polski udział w przygotowaniu projektu w PR7.
- Posiedzenie NuPECC odbędzie się w Krakowie 9-10 czerwca 2006. Na
posiedzeniu powinny być wygłoszone referaty z fizyki jądrowej i
zastosowań. Referaty te powinny być aktualnym przeglądem badan
naukowych w Polsce.
Komisja zaproponowała kandydatów, którzy
wygłoszą referaty:
- Informacje o PNPN - Jerzy Jastrzębski
- Fizyka jądrowa - Bogdan Fornal, Marek Pfützner
- Fizyka hadronowa - Piotr Salabura
- Teoria - Jacek Dobaczewski
- Zastosowania - Pawel Olko
Następnie
prof. J.Styczeń przedstawił współpracę z Francją w ramach
UMOWY Z IN2P3. W listopadzie 2005 odbyło się posiedzenie Komisji
Mieszanej Polsko -Francuskiej podczas którego rozdzielony
został czas na wyjazdy do Francji. Prof.
Styczeń zaproponował podpisanie ‘nowej’ umowy z nowym
Ministerstwem Edukacji i Nauki. Przygotuje również list i
projekt Umowy. Ponieważ kończy się dotacja na SIEĆ IN2P3 (w
zasadzie w 2005; pozostało jeszcze ok. 30 tys. na pokrycie
spływających faktur za 2005 i zakup 10 biletów jako
‘standardowa procedura’) konieczne jest wystąpienie o
nową dotację aby kontynuować współpracę.
Do
czasu uzyskania dotacji wyjazdy Polaków i przyjazdy Francuzów
muszą być finansowane z DS instytutów . Z Chwilą uzyskania
dofinansowania nastąpi refundacja kosztów.
Ad. 7
W
kolejnym punkcie spotkania prof. K. Pomorski przedstawił projekt
cyklicznego raportu polskiej sieci fizyki jądrowej. Zdaniem referenta
ten raport powinien powinien pojawiać się co roku. Ma to być
regularny 'Annual Report PNPN' pisany w języku angielskim.
Wydawnictwo niecykliczne, lub pojawiające się w zbyt dużych odstępach
czasu, nie będzie dobrze oddawało aktualnego stanu badań,
najważniejszych osiągnięć i rozwoju (lub zaniku) kadry naukowej.
Wg.
prof. K. Pomorskiego raport powinien składać się z czterech
zasadniczych części:
- wstępu w którym powinny być omówione najważniejsze
osiągnięcia polskiej fizyki jądrowej, perspektywy dalszych badań
(strategia rozwoju) oraz ewentualne zagrożenia funkcjonowania
sieci lub jej poszczególnych elementów,
- licznych ale krótkich komunikatów
poszczególnych fizyków lub grup badawczych
o aktualnie prowadzonych badaniach, których wyniki
nie są jeszcze opublikowane,
- spisu publikacji ogłoszonych w minionym roku w czasopismach z
tzw. listy filadelfijskiej,
- informacji o poszczególnych grupach wchodzących w skład
SPFJ: ich składzie osobowym, uzyskanych w raportowanym okresie
stopniach i tytułach naukowych, nagrodach, nowych i
kontynuowanych grantach badawczych, znaczących wystąpień na
konferencjach, udziale w badaniach międzynarodowych,
i.t.p.
Całość
raportu powinna być patrzona stosownym indeksem rzeczowym i osobowym.
Referent
uważa, że tylko taki raport może spowodować, że w przyszłości Sieć
będzie postrzegana przez decydentów jako ogólnonarodowy
organizm, a nasze osiągnięcia będą bardziej widoczne. Takie
działania, po kilku latach powinny doprowadzić do powstania
ogólnopolskiej instytucji, np. na kształt francuskiego IN2P3,
która przejęłaby finansowanie i organizację badań w zakresie
fizyki jądrowej w Polsce. Jest oczywiste, że wydawane obecnie w wielu
grupach czy instytutach raporty, z natury rzeczy cząstkowe, nie mogą
odegrać takiej roli. Wzorem dla nas może być Annual Raport GSI lub
IFJ w Krakowie. Wydaje się, że nieszczegółowe raporty, mające
bardziej charakter omówień, takie jak np. te z GANIL lub
Jyvaskyla, nie spełnią swojej integrującej środowisko roli. Byłyby to
tylko kolejna akcja prowadząca do nikąd.
Następnie odbyła się dyskusja.
Prof.
Pomorski proponuje aby zrobić szablon z podziałem na 5 kategorii na
stronie Sieci i każdy będzie umieszczał tam swoje prace.
Dr
J.Srebrny – co trzeba przysyłać, w jakiej postaci, dobrze
byłoby aby to było jednolite.
Prof.
R.Broda zauważył, że część dot. fizyki jądrowej jest w raporcie
Instytutu Fizyki Jądrowej. Można to wyseparować i umieścić na stronie
Sieci.
Prof. J.Jastrzębski pyta czy można zrobić jeden raport na bazie tego co
koledzy będą przedstawiali na czerwcowym zebraniu NuPECC w Krakowie.
Dr D.Chmielewska proponuje aby wybrać trzy osoby tzw. grupę inicjatywną,
która przyjdzie z pomysłem jak zredagować taki raport.
Prof. J.Andrzejewski zadaje pytanie do kogo taki raport ma być kierowany?
Jeżeli chcemy mieć jakiś lobbing to należy zrobić opracowanie jaką
kadrą dysponujemy, jakie są prowadzone badania i jakie środki na są
przeznaczone.
W wyniku dyskusji ustalono, że należy powołać koordynatora do spraw
raportu i najlepszą osobą będzie prof. J.Styczeń, który
organizuje spotkanie NuPECC i koordynuje to co się przygotowuje na
zebranie w Krakowie. Materiały mogłyby posłużyć do przygotowania
raportu.
Ad. 8
Dr hab. A.Maj przedstawił co to jest ERA NET.
Prezentacja
dostępna jest na stronie SPFJ www.slcj.uw.edu.pl/pnpn
Część
programu dotycząca fizyki jądrowej to NUP-NET. Przedstawicielem
Polski został wybrany dr hab. A.Maj. Zaproponował, aby powołać
przedstawicieli z każdej poddziedziny fizyki jądrowej:
Wybrani zostali:
Prof. dr hab. J.Dobaczewski
Prof. dr hab. Z.Majka
Prof. dr hab. T.Matulewicz
Prof. dr hab. P.Olko
Prof. dr hab. A.Szczurek
Ad. 9
Informacje
nt. instalacji aparatury ICARE w Środowiskowym Laboratorium Ciężkich
Jonów przedstawił dr hab. L.Pieńkowski. Budowa ICARE uzyskała
dofinasowanie ze środków SPFJ w 2005 roku w wysokości 14 232
złote. Komisja
Finansowa SPFJ wyraziła zgodę na pokrycie części wydatków w
2006 roku na sumę 14 tys. złotych. Prezentacja na
www.slcj.uw.edu.pl/pnpn
Protokół przygotowała: Hanna Szczekowska
Warszawa, dnia 23.02.2006 r.
ZAŁĄCZNIK 1
Podsumowanie
rozliczonych wydatków za 2005 rok
(stan na 31 grudnia 2005)
Podróże zagraniczne |
29 525 |
Podróże krajowe |
1 364 |
Organizacja spotkań |
------- |
SPFJ strona internetowa |
2 312 |
Wyposażenie i materiały |
------ |
Sekretariat |
15 662 |
Inne wydatki |
56 |
ICARE /materiały, podróże/ |
14 232 |
___________ |
___________ |
Razem |
63 151zł |
Przychody:
1. KBN decyzja 2003 | 100 000 |
2. KBN decyzja 2004 | 100 000 |
3. KBN decyzja 2005 | 100 000 |
-------------------- | ____________ |
Razem | 300 000 zł |
ZAŁĄCZNIK 2
S P F J
Podsumowanie wydatków za lata 2003 i 2004
Podróże zagraniczne | 54 988 |
Podróże krajowe | 5 285 |
Organizacja spotkań | 2 243 |
SPFJ strona internetowa | 5 000 |
Wyposażenie i materiały | 1 483 |
Sekretariat | 13 123 |
Inne wydatki | 2 750 |
Wydatki w 2003 | 7 844 |
| ___________________ |
Razem | 102 716 zł |
ZAŁĄCZNIK 3
SPFJ – koszty podróży rozliczonych w 2005 roku
Cel wyjazdu
|
IFJ PAN
Kraków
|
IPJ
Swierk
|
UJ
Kraków
|
IFT UW
|
IFD UW
|
SLCJ
UW
|
|
CBM
-Niemcy
P.Staszel
A.Maj
B.Sikora
K.Wilczynska
|
1609.48
|
|
1850.11
|
|
1816.73
|
|
6640.32
|
EPS
Meeting
Belgia
Z.Sujkowski
Anglia
Z.Sujkowski
|
|
1825.98
2194.24
|
|
|
|
|
4020.22
|
NUSTAR
Hiszpania
A.Ma
|
2705.16
|
|
|
|
|
|
2705.1
|
Przywóz
aparatury TROL, Dania
J.Kownacki
|
|
|
|
|
|
3834.93
|
3834.93
|
GERDA
Niemcy
M.Wójcik
|
|
|
2857.08
|
|
|
|
2857.08
|
EURISOL
Francja
J.Dobaczewski
|
|
|
|
1772.67
|
|
|
1772.67
|
ICARE
Francja
L.Pieńkowski
M.Kisieliński
M.Kowalczyk
E.Kulczycka
A.Pietrzak
|
|
|
|
|
2384.97
|
387.38
387.38
1057.62
1057.62
|
5274.97
|
NuPECC
Holandia
J.Styczeń
|
1855.64
|
|
|
|
|
|
1855.64
|
AGATA
Niemcy
W.Męczyński
M.Kowalczyk
|
2049.55
|
|
|
|
2107.90
|
|
4157.45
|
FAZIA
Francja
T.Kozik
|
|
|
1770.05
|
|
|
|
1770.05
|
SPIRAL 2
Francja
M.Palacz
M.Palacz
|
|
|
|
|
|
1032.46
242.90
|
1275.36
|
Razem
|
8219.83
|
4020.22
|
6477.24
|
1772.67
|
7673.60
|
8000.29
|
36163.85
|
ZAŁĄCZNIK 4
CZŁONKOWIE RADY DO SPRAW ATOMISTYKI
KADENCJI 2005-2008
1.
|
prof. dr hab. Mieczysław Budzyński
|
-
Uniwersytet Marii Curie -Skłodowskiej
|
2.
|
doc. dr hab. Krzysztof Bujko
|
- Centrum Onkologii w Warszawie
|
3. 
|
dr Wojciech Bulski
|
- Centrum Onkologii w Warszawie
|
4. 
|
prof. dr hab. Zdzisław Celiński
|
- Politechnika Warszawska
|
5.
|
prof. dr hab. Andrzej Chmielewski (Zastępca Przewodniczącego)
|
- Instytut Chemii i Techniki Jądrowej
|
6. 
|
prof. dr hab. Ludwik Dobrzyński
|
- Instytut Problemów Jądrowych
|
7.
|
prof. dr hab. Eugeniusz Dziuk
|
- Wojskowy Instytut Medyczny
|
8.
|
doc. dr hab. Andrzej Gałkowski
|
- Instytut Fizyki Plazmy i Laserowej Mikrosyntezy
|
9.
|
prof. dr hab. Natalia Golnik
|
- Politechnika Warszawska
|
10.
|
prof. dr Andrzej Hrynkiewicz (Zastępca Przewodniczącego)
|
- Instytut Fizyki Jądrowej Polskiej Akademii Nauk
|
11.
|
prof. dr hab. Jerzy Janczyszyn
|
- Wydział Fizyki i Informatyki Stosowanej Akademii Górniczo-Hutniczej
|
12.
|
prof. dr hab. Marek Janiak
|
- Wojskowy Instytut Higieny i Epidemiologii
|
13.
|
prof. dr hab. Barbara Jarząb
|
- Centrum Onkologii w Gliwicach
|
14.
|
prof. dr hab. Jerzy Jastrzębski
|
- Środowiskowe Laboratorium Ciężkich Jonów Uniwersytetu
Warszawskiego
|
15.
|
prof. dr hab. Izabella Kozłowicz-Gudzińska
|
- Centrum Onkologii w Warszawie
|
16.
|
dr Paweł Krajewski
|
- Centralne Laboratorium Ochrony Radiologicznej
|
17.
|
prof. dr hab. Leszek Królicki
|
- Akademia Medyczna w Warszawie
|
18.
|
mgr inż. Grzegorz Krzysztoszek
|
- Instytut Energii Atomowej
|
19.
|
prof. dr hab.Julian Liniecki
|
- Akademia Medyczna w Łodzi
|
20.
|
prof. dr hab. Andrzej Marcinek
|
- Międzyresortowy Instytut Techniki Radiacyjnej, Politechnika
Łódzka
|
21.
|
prof. dr hab. Jacek Michalik
|
|
22.
|
prof. dr hab. Jerzy Narbutt
|
- Instytut Chemii i Techniki Jądrowej
|
23.
|
prof. dr hab. Jan Nassalski
|
- Instytut Problemów Jądrowych
|
24.
|
doc. dr hab. Paweł Olko
|
- Instytut Fizyki Jądrowej Polskiej Akademii Nauk
|
25.
|
prof. dr hab. Jan Pluta
|
- Politechnika Warszawska
|
26.
|
prof. dr hab. Kazimierz Różański
|
- Wydział Fizyki i Informatyki Stosowanej Akademii
Górniczo-Hutniczej
|
27.
|
mgr inż. Jacek Siwiński (Sekretarz)
|
- Państwowa Agencja Atomistyki
|
28.
|
prof. dr hab. Ryszard Sosnowski (Przewodniczący)
|
- Instytut Problemów Jądrowych
|
29.
|
prof. dr hab. Jan Styczeń
|
- Instytut Fizyki Jądrowej Polskiej Akademii Nauk
|
30.
|
prof. dr hab. Piotr Urbański
|
- Instytut Chemii i Techniki Jądrowej
|
31.
|
prof. dr hab. Michał Waligórski
|
- Centrum Onkologii w Krakowie
|
32.
|
doc. dr hab. Andrzej Wójcik
|
- Instytut Chemii i Techniki Jądrowej
|
33.
|
dr Tadeusz Wójcik
|
- Państwowa Agencja Atomistyki
|
34.
|
mgr inż. Elżbieta Wróblewska
|
- Ministerstwo Gospodarki i Pracy
|
35.
|
prof. dr hab.Agnieszka Zalewska
|
- Instytut Fizyki Jądrowej Polskiej Akademii Nauk
|
36.
|
dr Zbigniew Zimek
|
- Instytut Chemii i Techniki Jądrowej
|
ZAŁĄCZNIK 5
KOMISJE RADY DO SPRAW ATOMISTYKI KADENCJI 2005-2008
|
Komisja
|
Przewodniczący
|
I.
|
Fizyki
Jądrowej
|
prof. Jan
Styczeń
|
II.
|
Fizyki
Wysokich Energii
|
prof.
Jan Nassalski
|
III.  
|
Metod
Jądrowych w Fizyce Materii Skondensowanej
|
prof.
Ludwik Dobrzyński
|
IV.
|
Współpracy
ze Zjednoczonym Instytutem Badań Jądrowych
|
prof.
Andrzej Hrynkiewicz
|
V.
|
Chemii
Jądrowej i Radiacyjnej
|
prof.
Andrzej Chmielewski
|
VI.
|
Technik
Jądrowych
|
prof.
Piotr Urbański
|
VII.
|
Energetyki
Jądrowej
|
prof.
Zdzisław Celiński
|
VIII.
|
Medycznych
Zastosowań Promieniowania Jonizującego
|
prof.
Eugeniusz Dziuk
|
IX.
|
Ochrony
Radiologicznej i Bezpieczeństwa Jądrowego
|
doc.
Paweł Olko
|
X.
|
Edukacji
i Informacji Społecznej
|
prof. Jan Pluta
|
ZAŁĄCZNIK 6
W spotkaniu 11 stycznia 2006 uczestniczyli:
Prof. dr hab Józef Andrzejewski
Prof. dr Rafał Broda
Dr Danuta Chmielewska
Prof. dr hab. Jacek Dobaczewski
Prof. dr hab. Jerzy Jastrzębski
Prof. dr hab. Reinhard Kulessa
Prof dr hab.Wiktor Kurcewicz
Doc. dr hab. Adam Maj
Prof. dr hab. Zbigniew Majka
Prof. dr hab. Tomasz Matulewicz
Mgr Paweł Napiorkowski
Dr Tomasz Pawlak
Prof. dr hab. Jan Pluta
Prof. dr hab. Krzysztof Pomorski
Prof. dr hab. Grzegorz Rohoziński
Dr Brunon Sikora
Prof. dr hab. Krystyna Siwek-Wilczyńska
Dr Julian Srebrny
Prof. dr hab. Wiktor Zipper
|